# The New York Times и крупные издатели подали в суд на Brave Software из-за AI-скрапинга и API поиска

Source: TechNewsList (https://technewslist.com)
Canonical URL: https://technewslist.com/ru/article/new-york-times-tribune-sue-brave-over-ai-scraping-and-search-2026-11-03-night-ru
Section: AI (https://technewslist.com/ru/ai)
Author: TechNewsList
Language: ru
Published: 2026-11-03T18:13:01.837+00:00
Updated: 2026-11-03T18:13:01.839613+00:00

> The New York Times и Tribune Publishing подали федеральные иски об авторских правах против Brave Software, обвинив их Search API в незаконной коммерциализации собранных журналистских материалов для разработчиков ИИ.

## TL;DR
- The New York Times, Chicago Tribune и Orlando Sentinel подали иски об авторских правах против Brave Software в федеральный суд Манхэттена.
- В жалобе Brave обвиняется в парсинге десятков миллиардов веб-страниц и перепродаже журналистских материалов через Brave Search API.
- Известные разработчики ИИ, в том числе Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere, считаются коммерческими клиентами API.
- Издатели заявляют о прямом нарушении авторских прав, нарушении DMCA и неосновательном обогащении, требуя судебного запрета.

## Key points
- Судебные иски отмечают критическое расширение битв за авторские права на ИИ, нацеленных на поставщиков инфраструктуры данных и поисковых API, а не только на создателей моделей.
- Встроенная в Brave функция суммирования Ask Brave и настройки обхода платного доступа явно называются механизмами, нарушающими авторские права.
- Предупреждения о прекращении противодействия, отправленные генеральному директору Brave Brendan Eich в августе 2025 года и апреле 2026 года, были проигнорированы.
- Издатели утверждают, что Brave действует как нелицензированный поставщик данных, отмывающий платную отчетность в корпоративные конвейеры обучения искусственному интеллекту.
- В судебном разбирательстве речь идет о возмещении убытков, возмещении коммерческих доходов от подписки на API и постоянной блокировке сканера по решению суда.

## Что произошло

В результате серьезной эскалации юридического конфликта между традиционной журналистикой и генеративным искусственным интеллектом The New York Times и коалиция ведущих региональных газетных издателей, включая Chicago Tribune и Orlando Sentinel, подали отдельные федеральные иски о нарушении авторских прав против Brave Software. В жалобах, поданных в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, утверждается, что разработчик браузера, ориентированный на конфиденциальность, создал коммерческий поисковый индекс объемом в несколько миллиардов страниц, систематически собирая проприетарный новостной контент без разрешения или лицензионных соглашений.

Согласно 72-страничной жалобе, поданной The New York Times, Brave Software использовал веб-сканер, предназначенный для обхода стандартных барьеров доступа издателей, а затем монетизировал собранные отчеты через свой коммерческий API Brave Search. В юридических документах ведущие разработчики базовых моделей — в частности, Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere — явно идентифицируются как платные коммерческие клиенты API-сервисов Brave, которые используют данные для предварительного обучения модели, точной настройки и генерации расширенного поиска в реальном времени. Хотя эти разработчики искусственного интеллекта не названы в качестве сообвиняемых, в судебном процессе Brave рассматривается как незаконный брокер данных, способствующий нарушению прав интеллектуальной собственности в промышленных масштабах.

Иск также нацелен на функции, ориентированные на потребителя, интегрированные непосредственно в браузер Brave, в частности на его помощник по генеративному поиску, известный как Ask Brave. Издатели утверждают, что Ask Brave регулярно извлекает, перефразирует и воспроизводит полноформатные журналистские расследования, напрямую вытесняя основной веб-трафик. Кроме того, иск атакует встроенные средства управления блокировкой платного доступа Brave, утверждая, что компания намеренно поощряет пользователей обходить платный доступ к подписке издателей, одновременно удаляя цифровую рекламу, которая финансирует журналистские расследования.

## Почему это важно

Это юридическое нападение представляет собой ключевой структурный сдвиг в судебных процессах по авторским правам на искусственный интеллект. Раньше иски об авторских правах, возбужденные авторами, художниками и медиа-конгломератами, в первую очередь были направлены против создателей базовых моделей, таких как OpenAI и Stability AI, для прямого обучения. Подавая федеральный иск против Brave Software, издатели расширяют периметр своей правоприменительной практики в сторону промежуточной цепочки поставок данных: специализированных индексов веб-поиска, поставщиков парсинга и платформ синтеза данных, которые упаковывают открытую сеть для коммерческих конвейеров искусственного интеллекта.

На протяжении десятилетий поисковые системы работали в условиях понятного равновесия: поисковые системы сканировали цифровой контент, отображали краткие контекстные фрагменты и возвращали квалифицированный реферальный трафик обратно создателям контента. Появление агентных синтетических ответов и автономных API обучающих данных полностью разрушило эту систему. Предоставляя синтезированные ответы в режиме реального времени и лицензируя прямые дампы индексов сторонним разработчикам моделей, такие платформы, как Brave, устраняют входящий веб-трафик, на который издатели полагаются для поддержания заработной платы новостных редакций и цифровых подписок.

Если Южный округ Нью-Йорка вынесет решение в пользу издателей, юридический прецедент может разрушить бизнес-модели сторонних поисковых API и агрегаторов данных. Коммерческие поставщики API будут нести строгую установленную законом ответственность за несанкционированное воспроизведение отчетов, защищенных авторским правом, что потребует явных соглашений о разделе доходов и лицензионных соглашений в рамках более широкой экосистемы инфраструктуры искусственного интеллекта.

## Технические детали

Техническая суть спора сосредоточена на операционной архитектуре Brave Search API и его собственном веб-сканере. Вместо того чтобы полностью полагаться на лицензированные индексы Microsoft Bing или Google, Brave потратил несколько лет на разработку независимого индекса, включающего десятки миллиардов веб-страниц. В жалобе утверждается, что Brave намеренно скрыла строки пользовательского агента своего сканера и поменяла пулы IP-адресов, чтобы обойти стандартные директивы исключения robots.txt и автоматические межсетевые экраны защиты от очистки, развернутые медиаорганизациями.

![Цифровое редакционное рабочее пространство с системами публикации новостей и экранами мониторинга авторских прав.](https://www.thewrap.com/wp-content/uploads/2026/10/Untitled-design-2026-10-30T202757.303.jpg)

После попадания в архитектуру распределенного хранилища Brave контент индексируется и предоставляется через конечные точки программного поиска. Коммерческие клиенты, использующие API Brave Search, могут выполнять запросы с высокой степенью параллелизма, возвращая необработанные фрагменты HTML, встраивания структурированных документов и проанализированные текстовые узлы. В архитектурах с расширенной генерацией данных (RAG) эти конечные точки API позволяют базовым моделям обосновать свои диалоговые результаты в свежих авторитетных отчетах без выполнения прямых веб-запросов к хост-публикации.

Кроме того, в юридической жалобе тщательно исследуются манипуляции с объектной моделью локального документа в браузере. Brave предоставляет настройки, которые исключают сценарии проверки платного доступа, баннеры согласия на отслеживание файлов cookie и программную медийную рекламу. Истцы утверждают, что сочетание обхода на стороне клиента с синтетическим извлечением на стороне сервера представляет собой двойное нарушение раздела 1201 Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), который строго запрещает обход технологических мер контроля доступа, защищающих произведения, защищенные авторским правом.

![Современный производственный цех цифрового отдела новостей, иллюстрирующий инфраструктуру распространения цифровых новостей и вещания](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Al_Jazeera_English_Doha_Newsroom_1.jpg)

## Влияние на рынок и отрасль

Судебный процесс создает непосредственную нормативную и финансовую неопределенность для коммерческих поставщиков поисковых API и генеративных поисковых систем. Поисковые платформы-выскочки, которые построили свое конкурентное преимущество на индексировании с учетом конфиденциальности и прямом лицензировании API, теперь должны пересмотреть свои модели происхождения данных. Если по закону программное индексирование будет признано нарушением авторских прав, а не защищенным преобразующим добросовестным использованием, оценки инфраструктуры данных в Кремниевой долине столкнутся с серьезным понижательным давлением.

Для медиакомпаний иск устанавливает единую правовую позицию против синтетического потребления Интернета. После предыдущих исков об авторских правах против OpenAI и Microsoft издатели демонстрируют агрессивную готовность судиться с любым предприятием, монетизирующим журналистскую продукцию. Крупные издатели, такие как Axel Springer, News Corp и Time, заключили многомиллионные лицензионные соглашения с OpenAI, создав резкий коммерческий разрыв между разработчиками ИИ, которые платят за лицензированный доступ к данным, и посредниками, пытающимися обойти лицензионные требования.

Пять компаний, занимающихся искусственным интеллектом, определенных как клиенты Brave Search API — Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere — также сталкиваются с операционными рисками. Хотя они не названы ответчиками по этому конкретному иску, их зависимость от внешних API-интерфейсов поиска создает потенциальную юридическую ответственность и сбои в работе конвейера данных. Многие из этих фирм могут быть вынуждены провести аудит своих провайдеров заземления в режиме реального времени, закрыть непроверенные поисковые каналы и ускорить прямые двусторонние переговоры по лицензированию контента с издателями новостей.

## За чем следить дальше

Разбирательство в Южном округе Нью-Йорка быстро перейдет к рассмотрению первоначальных ходатайств об увольнении. Аналитики по правовым вопросам ожидают, что Brave Software во главе с генеральным директором Brendan Eich будет энергично отстаивать защиту добросовестного использования в соответствии с разделом 107 Закона об авторском праве, ссылаясь на исторические прецеденты индексации поисковыми системами, установленные в таких делах, как Келли против Arriba Soft и Гильдия авторов против Google. Ожидается, что Brave также будет утверждать, что его API предоставляет фактические индексные ссылки, а не содержательные творческие работы.

Одновременно суд рассмотрит ходатайство истцов о предварительном судебном запрете. Если председательствующий федеральный судья издаст судебный запрет, предписывающий Brave прекратить индексацию доменов истцов или приостановить коммерческое лицензирование текста новостей через свой API, Brave будет необходимо быстро развернуть строгие автоматизированные черные списки доменов в своей сканирующей инфраструктуре.

За пределами зала суда отраслевые наблюдатели внимательно следят за тем, будут ли Министерство юстиции или Федеральная торговая комиссия вмешиваться в дела amicus, рассматривая антимонопольные последствия на рынках цифрового поиска и обучения искусственному интеллекту. Поскольку генеративные интерфейсы все чаще заменяют традиционную архитектуру гиперссылок открытой сети, этот случай определит, сохранят ли поставщики поисковых индексов защиту добросовестного использования или должны действовать как лицензированные центры обмена контентом.

## Источники

- [TheWrap Tech Медиа](https://www.thewrap.com/industry-news/tech/new-york-times-chicago-tribune-brave-ai-copyright-lawsuit/)
- [The New York Times Корпоративный профиль](https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times)
- [Техническая архитектура браузера Brave](https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser))

Mentions: The New York Times, Chicago Tribune, Orlando Sentinel, Brave Software, Brendan Eich, Anthropic, Perplexity

## Sources
- [TheWrap Tech Media](https://www.thewrap.com/industry-news/tech/new-york-times-chicago-tribune-brave-ai-copyright-lawsuit/)
- [The New York Times Corporate Profile](https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times)
- [Brave Browser Technical Architecture](https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser))