# The New York Times და ძირითადი გამომცემლები უჩივიან Brave Software AI Scraping და Search API-ს გამო

Source: TechNewsList (https://technewslist.com)
Canonical URL: https://technewslist.com/ka/article/new-york-times-tribune-sue-brave-over-ai-scraping-and-search-2026-11-03-night-ka
Section: AI (https://technewslist.com/ka/ai)
Author: TechNewsList
Language: ka
Published: 2026-11-03T18:15:02.736+00:00
Updated: 2026-11-03T18:15:02.739606+00:00

> The New York Times და Tribune Publishing-მა შეიტანეს ფედერალური საავტორო უფლებების სარჩელი Brave Software-ის წინააღმდეგ და დაადანაშაულეს მისი Search API ფონდის ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერებისთვის გახეხილი ჟურნალისტიკის უკანონო კომერციალიზაციაში.

## TL;DR
- The New York Times, Chicago Tribune და Orlando Sentinel შეიტანეს საავტორო უფლებების სარჩელი Brave Software-ის წინააღმდეგ მანჰეტენის ფედერალურ სასამართლოში.
- Საჩივარი ბრალს სდებს Brave-ს ათობით მილიარდი ვებ გვერდის გადაფხეკასა და Brave Search API-ს მეშვეობით გამომცემლობის ჟურნალისტიკის გადაყიდვაში.
- API-ს კომერციულ მომხმარებლებად იდენტიფიცირებულნი არიან ცნობილი AI დეველოპერები, მათ შორის Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI და Cohere.
- Გამომცემლები ამტკიცებენ საავტორო უფლებების პირდაპირ დარღვევას, DMCA- ს საწინააღმდეგო დარღვევებს და უსამართლო გამდიდრებას, რომელიც ითხოვს აკრძალვის შემსუბუქებას.

## Key points
- Სარჩელები აღნიშნავს AI-ს საავტორო უფლებების კრიტიკულ გაფართოებას, რომელიც მიზნად ისახავს მონაცემთა ინფრასტრუქტურას და API პროვაიდერების ძიებას და არა მარტო შემქმნელების მოდელირებას.
- BRAVE-ს ჩაშენებული Ask Brave შეჯამების ფუნქცია და paywall-bypass პარამეტრები ცალსახად მოიხსენიება, როგორც დამრღვევი მექანიზმები.
- Შეწყვეტის და შეწყვეტის გაფრთხილებები, გაგზავნილი Brave-ს აღმასრულებელი დირექტორისთვის Brendan Eich 2025 წლის აგვისტოში და 2026 წლის აპრილში, იგნორირებული იყო.
- Გამომცემლები ამტკიცებენ, რომ Brave მოქმედებს, როგორც არალიცენზირებული მონაცემთა ღობის გათეთრების ანაზღაურებადი ანგარიშგება საწარმო AI სასწავლო მილსადენებში.
- Სამართალწარმოება მოითხოვს კანონით გათვალისწინებულ ზიანს, კომერციული API სააბონენტო შემოსავლების ანაზღაურებას და სასამართლოს მიერ მცოცავი ბლოკების მუდმივ წესრიგს.

## რა მოხდა

Ტრადიციულ ჟურნალისტიკასა და გენერაციულ ხელოვნურ ინტელექტს შორის სამართლებრივი კონფლიქტის მნიშვნელოვან ესკალაციაში, The New York Times-მა და წამყვანი რეგიონული გაზეთების გამომცემელთა კოალიციამ, მათ შორის Chicago Tribune-მა და Orlando Sentinel-მა წარადგინეს ცალკე ფედერალური საავტორო უფლებების დარღვევის სარჩელები Brave Software-ის წინააღმდეგ. Ნიუ-იორკის სამხრეთ რაიონის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლოში შეტანილი საჩივრები ამტკიცებს, რომ კონფიდენციალურობაზე ორიენტირებული ბრაუზერის დეველოპერმა ააგო მრავალმილიარდიანი კომერციული საძიებო ინდექსი საკუთრებაში არსებული ახალი ამბების სისტემატურად გადასაფარად ავტორიზაციის ან სალიცენზიო შეთანხმებების გარეშე.

The New York Times- ის მიერ შეტანილი 72-გვერდიანი საჩივრის თანახმად, Brave Software ფუნქციონირებს ვებ-გვერდის შემოვლას, რომელიც შექმნილია სტანდარტული გამომცემლობის წვდომის ბარიერების თავიდან ასაცილებლად, რაც შემდგომში მონეტიზაციას უწევს ამ მოსავლის ანგარიშგებას მისი კომერციული Brave Search API-ს მეშვეობით. Სამართლებრივი დოკუმენტაცია მკაფიოდ განსაზღვრავს წამყვან საძირკვლის მოდელის მშენებლებს - კონკრეტულად Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI და Cohere - როგორც BRAVE-ს API სერვისების კომერციულ კლიენტებს, რომლებიც იყენებენ მონაცემებს მოდელის წინასწარი მომზადებისთვის, დახვეწისთვის და რეალურ დროში მოძიებისთვის გაზრდილი გენერაციისთვის. Მიუხედავად იმისა, რომ ამ ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერებს არ ასახელებენ, როგორც თანადამფუძნებლებს, სასამართლო დავის ჩარჩოები აყალიბებს Brave-ს, როგორც უკანონო მონაცემთა ბროკერს, რომელიც ხელს უწყობს სამრეწველო მასშტაბის ინტელექტუალური საკუთრების დარღვევას.

Სარჩელი შემდგომ მიზნად ისახავს მომხმარებლის წინაშე მდგარ ფუნქციებს, რომლებიც ინტეგრირებულია უშუალოდ Brave ბრაუზერში, განსაკუთრებით მისი გენერალური საძიებო ასისტენტი, რომელიც ცნობილია როგორც Ask Brave. Გამომცემლები ამტკიცებენ, რომ Ask Brave რუტინულად ამონაწერებს, პარაფრაზირებს და რეპროდუცირებს სრულმეტრაჟიან ჟურნალისტურ გამოძიებებს, რაც პირდაპირ ახდენს პირველადი ვებ-ტრაფიკის გადაადგილებას. Გარდა ამისა, განაცხადის შეტანა თავს ესხმის Brave-ს მშობლიურ paywall-ბლოკირების კონტროლს და ამტკიცებს, რომ კომპანია შეგნებულად მოუწოდებს მომხმარებლებს, გვერდი აუარონ გამომცემლობის სააბონენტო paywall-ებს, ხოლო ამოიღონ ციფრული რეკლამები, რომლებიც აფინანსებს საგამოძიებო ჟურნალისტიკას.

## რატომ არის მნიშვნელოვანი

Ეს სამართლებრივი თავდასხმა წარმოადგენს ხელოვნური ინტელექტის საავტორო სამართალწარმოების უმნიშვნელოვანეს სტრუქტურულ ცვლილებას. Ადრე, საავტორო უფლებების მოქმედებები ავტორების, ვიზუალური მხატვრებისა და მედია კონგლომერატების მიერ ძირითადად მიზნად ისახავდა საძირკვლის მოდელის შემქმნელებს, როგორიცაა OpenAI და Stability AI პირდაპირი ტრენინგის ჩასატარებლად. Brave Software- ის წინააღმდეგ ფედერალური ქმედების განხორციელებით, გამომცემლები აფართოებენ თავიანთ სააღსრულებო პერიმეტრს შუამავალი მონაცემების მიწოდების ჯაჭვისკენ: სპეციალიზებული ვებ ძიების ინდექსები, მომწოდებლები და მონაცემთა სინთეზის პლატფორმები, რომლებიც კრავენ ღია ინტერნეტს კომერციული ხელოვნური ინტელექტის მილსადენებისთვის.

Ათწლეულების განმავლობაში საძიებო სისტემები მუშაობდნენ გასაგები წონასწორობით: საძიებო სისტემებში ჩნდებოდა ციფრული კონტენტი, ნაჩვენები იყო მოკლე კონტექსტური მონაკვეთები და დაუბრუნდა კონტენტის შემქმნელებს კვალიფიციური რეფერალური ტრაფიკი. Აგენტური სინთეზური პასუხების და ცალკეული სავარჯიშო მონაცემების API-ების გაჩენამ მთლიანად მოტეხილობა მისცა ამ შეთანხმებას. Რეალურ დროში სინთეზირებული პასუხების მომსახურებით და მესამე მხარის მოდელის დეველოპერებისთვის პირდაპირი ინდექსის გადაყლაპვის ლიცენზირებით, პლატფორმები, როგორიცაა Brave, აღმოფხვრიან შემომავალ ვებ ტრაფიკს, რომელსაც გამომცემლები ეყრდნობიან, რათა შეინარჩუნონ ნიუსრუმის ხელფასები და ციფრული გამოწერები.

Თუ ნიუ-იორკის სამხრეთი ოლქი გამომცემლების სასარგებლოდ მართავს, სამართლებრივ პრეცედენტს შეუძლია მესამე მხარის საძიებო API-ებისა და მონაცემთა აგრეგატორების ბიზნეს მოდელების დემონტაჟი. Კომერციულ API პროვაიდერებს ეკისრებათ მკაცრი კანონით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობა საავტორო უფლებებით დაცული ანგარიშგების არაავტორიზებული რეპროდუცირებისთვის, შემოსავლების გაზიარების მკაფიო ხელშეკრულებებისა და ხელოვნური ინტელექტის ინფრასტრუქტურის ფართო ეკოსისტემაში ლიცენზირების პაქტების დანიშვნისთვის.

## ტექნიკური დეტალები

Დავის ტექნიკური ბირთვი ყურადღებას უთმობს Brave Search API-სა და მის საკუთრებაში არსებულ ვებ-ცოცვის ფუნქციონალურ არქიტექტურას. Იმის ნაცვლად, რომ მთლიანად დაეყრდნოთ Microsoft Bing- ის ან Google- ის ლიცენზირებულ ინდექსებს, Brave- მა რამდენიმე წელი დახარჯა დამოუკიდებელი ინდექსის ინჟინერიაში, რომელიც მოიცავს ათობით მილიარდ ვებ გვერდს. Საჩივარი ამტკიცებს, რომ Brave-მ განზრახ დაალაგა მცოცავი მომხმარებლის აგენტის სიმები და გადაატრიალა IP მისამართების აუზები სტანდარტული რობოტების გვერდის ავლის მიზნით. გამორიცხვის დირექტივები და ავტომატური ანტი-სკრაპინგური ფაირვოლები, რომლებიც განლაგებულია მედია ორგანიზაციების მიერ.

![Ციფრული სარედაქციო სამუშაო სივრცე, სადაც ნაჩვენებია ახალი ამბების გამოქვეყნების სისტემები და საავტორო უფლებების მონიტორინგის ეკრანები](https://www.thewrap.com/wp-content/uploads/2026/10/Untitled-design-2026-10-30T202757.303.jpg)

Brave-ს განაწილებულ შენახვის არქიტექტურაში ჩართვის შემდეგ, შემცველობა ინდექსირდება და ვრცელდება პროგრამული ძიების საბოლოო წერტილების მეშვეობით. Brave Search API-ს გამოყენებით კომერციულ მომხმარებლებს შეუძლიათ განახორციელონ მაღალი ვალუტის მქონე მოთხოვნები HTML ‑ ის ექსტრაქტების, დოკუმენტების სტრუქტურირებული ჩანერგვებისა და ტექსტური კვანძების დასაბრუნებლად. Მოძიებაში გაზრდილი გენერაციის (RAG) არქიტექტურაში, ეს API საბოლოო წერტილები საშუალებას აძლევს ფუნდამენტის მოდელებს დაასაბუთონ თავიანთი სასაუბრო შედეგები ახალ, ავტორიტეტულ მოხსენებაში, მასპინძლის პუბლიკაციისთვის პირდაპირი ვებ-მოთხოვნის შესრულების გარეშე.

Გარდა ამისა, სამართლებრივი საჩივარი განიხილავს ბრაუზერის ადგილობრივი დოკუმენტის ობიექტის მოდელით მანიპულირებას.  BRAVE გთავაზობთ პარამეტრებს, რომლებიც ასახავს paywall-ის დამადასტურებელ სკრიპტებს, ქუქი-ჩანაწერების მონიტორინგის თანხმობის ბანერებს და პროგრამულ ეკრანის რეკლამას. Მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ კლიენტის მხარის გარშემოწერილობის შერწყმა სერვერის მხარის სინთეზურ მოპოვებასთან წარმოადგენს ციფრული ათასწლეულის საავტორო უფლებების შესახებ კანონის (DMCA) 1201 ნაწილის ორმაგ დარღვევას, რომელიც მკაცრად კრძალავს ტექნოლოგიური წვდომის კონტროლის ზომების გარშემოწერილობას, რომლებიც იცავს საავტორო უფლებებით დაცულ ნაწარმოებებს.

![Ციფრული ახალი ამბების სინდიკაციისა და სამაუწყებლო ინფრასტრუქტურის ამსახველი თანამედროვე ციფრული საინფორმაციო დარბაზის იატაკი](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Al_Jazeera_English_Doha_Newsroom_1.jpg)

## გავლენა ბაზარზე და ინდუსტრიაზე

Სასამართლო დავა წარმოშობს დაუყოვნებლივ მარეგულირებელ და ფინანსურ გაურკვევლობას კომერციული საძიებო API პროვაიდერებისა და გენერაციული საძიებო სისტემებისთვის. Ახალი საძიებო პლატფორმები, რომლებმაც შექმნეს თავიანთი კონკურენტული უპირატესობა კონფიდენციალურობის პირველ ინდექსირებასა და პირდაპირ API ლიცენზირებაზე, ახლა ხელახლა უნდა შეაფასონ მონაცემთა წარმოშობის მოდელები. Თუ პროგრამული ინდექსირება იურიდიულად დადგენილია საავტორო უფლებების დარღვევად და არა დაცულ ტრანსფორმაციულ სამართლიან გამოყენებად, მონაცემთა ინფრასტრუქტურის შეფასებები სილიკონის ხეობის მასშტაბით განიცდიან ძლიერ დაღმავალ ზეწოლას.

Მედია კომპანიებისთვის სარჩელი ადგენს სინთეზური ვებ მოხმარების წინააღმდეგ ერთიან სამართლებრივ პოზიციას. OpenAI-სა და Microsoft-ის წინააღმდეგ ადრე განხორციელებული საავტორო უფლებების მოქმედებების შემდეგ, გამომცემლები ავლენენ აგრესიულ მზადყოფნას, დაისაჯონ ნებისმიერი საწარმოს მონეტიზაციის ჟურნალისტური პროდუქციის წინააღმდეგ. Გახმაურებულმა გამომცემლობებმა, როგორიცაა Axel Springer, News Corp და Time, უზრუნველყვეს მრავალმილიონიანი სალიცენზიო გარიგებები OpenAI- სთან, რაც ქმნის მნიშვნელოვან კომერციულ განხეთქილებას AI დეველოპერებს შორის, რომლებიც იხდიან ლიცენზირებულ მონაცემებზე წვდომას და შუამავლებს, რომლებიც ცდილობენ ლიცენზირების მოთხოვნების გვერდის ავლით.

Ხუთი AI კომპანია, იდენტიფიცირებული, როგორც Brave Search API მომხმარებლები-Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI და Cohere, ასევე განიცდიან საოპერაციო ზემოქმედებას. Მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ არიან დასახელებული, როგორც მოპასუხეები ამ კონკრეტულ ქმედებაში, მათი დამოკიდებულება გარე მოპოვების API-ებზე ქმნის პოტენციურ სამართლებრივ ვალდებულებებს და მონაცემთა მილსადენის შეფერხებებს. Ამ ფირმებიდან ბევრი შეიძლება იძულებული იყოს, შეამოწმოს მათი რეალურ დროში დამიწების პროვაიდერები, შეწყვიტოს გადაუმოწმებელი ძიების არხები და დააჩქაროს პირდაპირი ორმხრივი კონტენტის ლიცენზირების მოლაპარაკებები საინფორმაციო გამომცემლობებთან.

## რას უნდა დავაკვირდეთ შემდეგ

Ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქში საქმის წარმოება სწრაფად მიიწევს გადაყენების პირველადი შუამდგომლობებისკენ. Სამართლებრივი ანალიტიკოსები ვარაუდობენ, რომ Brave Software, რომელსაც ხელმძღვანელობს მთავარი აღმასრულებელი დირექტორი Brendan Eich, მტკიცედ დაიცავს სამართლიანი გამოყენების თავდაცვას საავტორო უფლებების შესახებ კანონის 107-ე ნაწილის შესაბამისად, საძიებო სისტემების ინდექსირების ისტორიული პრეცედენტების მითითებით, რომლებიც დადგენილია ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა Kelly v. Arriba Soft და Authors Guild v. Google. BRAVE ასევე ამტკიცებს, რომ მისი API უზრუნველყოფს ფაქტობრივი ინდექსის მითითებებს და არა არსებით შემოქმედებით ნამუშევრებს.

Პარალელურად, სასამართლო შეაფასებს მოსარჩელეთა მოთხოვნას წინასწარი აკრძალვის შემსუბუქების შესახებ. Იმ შემთხვევაში, თუ თავმჯდომარე ფედერალური მოსამართლე გასცემს ბრძანებას, რომ Brave-მ შეაჩეროს მოსარჩელეთა დომენების ინდექსირება ან შეაჩეროს ახალი ამბების ტექსტის კომერციული ლიცენზირება API-ს მეშვეობით, Brave-ს მოეთხოვება სწრაფად განათავსოს მკაცრი ავტომატური დომენური შავი სიები მცოცავი ინფრასტრუქტურის მასშტაბით.

Სასამართლო დარბაზის მიღმა, ინდუსტრიის დამკვირვებლები ყურადღებით აკვირდებიან, ჩაერევა თუ არა იუსტიციის დეპარტამენტი ან ფედერალური სავაჭრო კომისია ციფრულ ძებნისა და ხელოვნური ინტელექტის სასწავლო ბაზრებზე ანტიმონოპოლიური შედეგების მქონე მეგობრების ბრიფინგებით. Ვინაიდან გენერაციული ინტერფეისები სულ უფრო მეტად ანაცვლებს ღია ვების ტრადიციულ ჰიპერბმულის არქიტექტურას, ეს შემთხვევა დაადგენს, ინარჩუნებენ თუ არა ძიების ინდექსის პროვაიდერები სამართლიანი გამოყენების დაცვას ან უნდა მოქმედებდნენ, როგორც ლიცენზირებული კონტენტის გასუფთავების სახლები.

## წყაროები

- [TheWrap Tech Media](https://www.thewrap.com/industry-news/tech/new-york-times-chicago-tribune-brave-ai-copyright-lawsuit/)
- [The New York Times კორპორატიული პროფილი](https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times)
- [Brave Browser ტექნიკური არქიტექტურა](https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser))

Mentions: The New York Times, Chicago Tribune, Orlando Sentinel, Brave Software, Brendan Eich, Anthropic, Perplexity

## Sources
- [TheWrap Tech Media](https://www.thewrap.com/industry-news/tech/new-york-times-chicago-tribune-brave-ai-copyright-lawsuit/)
- [The New York Times Corporate Profile](https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times)
- [Brave Browser Technical Architecture](https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser))