# ავტორთა კონკურსის გამომცემელი ამტკიცებს 1,5 მილიარდ დოლარს Anthropic AI Copyright Settlement Fund-ზე

Source: TechNewsList (https://technewslist.com)
Canonical URL: https://technewslist.com/ka/article/authors-contest-publisher-claims-anthropic-copyright-settlement-2026-09-07-mo-ka
Section: AI (https://technewslist.com/ka/ai)
Author: TechNewsList
Language: ka
Published: 2026-09-07T06:17:52.426+00:00
Updated: 2026-09-07T06:17:52.600784+00:00

> უთანხმოება ჩნდება პუბლიკაციაში, როდესაც ავტორები აპროტესტებენ გამომცემლის პრეტენზიებს Anthropic-ის 1,5 მილიარდი დოლარის საავტორო უფლებების შეთანხმებაზე, რაც ასახავს კონტრაქტის ხარვეზებს გადახდამდე.

## TL;DR
- ავტორები კამათობენ კორპორატიული გამომცემლების პრეტენზიებზე Anthropic-ის 1,5 მილიარდი დოლარის საავტორო უფლებების გადახდის ფონდზე.
- ანგარიშსწორება ადგენს $3,000 თითო მეკობრულ სათაურს, 100% დაცულია დაბრუნებული ავტორის უფლებებისთვის.
- გამომცემლებმა წარადგინეს ავტომატური პრეტენზიები ბეჭდურ წიგნებზე, რომელთა გამოცემის უფლება ამოიწურა.
- მორიგების ადმინისტრატორებმა დააწესეს დავის გადაწყვეტის პროცესი ნოემბრის გადახდამდე.

## Key points
- 1,5 მილიარდი დოლარის ღირებულების ბარცი ანთროპიკის წინააღმდეგ კლასობრივი აქცია ითვალისწინებს დაახლოებით 3000 აშშ დოლარს თითო გადაღებულ წიგნზე.
- ბეჭდური სათაურები ფულს ყოფს 50-50-ით, ხოლო დაბრუნებული სათაურები ლეგალურად ეკუთვნის 100%-ით ცალკეულ ავტორებს.
- გამომცემლებმა წარმოადგინეს ავტომატური სერიული პრეტენზიები, რომლებმაც არასწორად მოიცვა ათასობით დაბრუნებული უკანა სიის სათაური.
- ლიტერატურული სააგენტოები შეხვდნენ საპასუხო რეაქციას იმის გამო, რომ ცდილობდნენ 15%-დან 20%-მდე საკომისიოს დაერიცხათ ანგარიშსწორების აღდგენაზე.
- საჩივრების პროგრამულმა პროგრამამ ვერ შეძლო პირადი უფლებების დაბრუნების კონტრაქტების თვალყურის დევნება დოკუმენტის ხელით განხილვის გარეშე.
- უდავო პრეტენზიების გაცემა დაგეგმილია 2026 წლის ნოემბერში, ხოლო სადავო თანხები რჩება ესქროში.

## რა მოხდა

2026 წლის სექტემბრის დასაწყისში, ასობით გამოქვეყნებულმა ავტორმა აღმოაჩინა, რომ მსხვილმა საგამომცემლო კონგლომერატებმა და მემკვიდრეობითმა ლიტერატურულმა სააგენტოებმა შეიტანეს გადაფარვითი პრეტენზიები Anthropic-ის ღირსშესანიშნავი 1,5 მილიარდი დოლარის საავტორო უფლებების დარღვევის ანგარიშსწორებიდან. კლასობრივი საჩივრის რეზოლუცია, რომელიც დასრულდა Bartz-ის წინააღმდეგ Anthropic-ის სასამართლოში, ადგენს ინდივიდუალურ გადახდას დაახლოებით 3000 დოლარის ოდენობით საავტორო უფლებებით დაცულ წიგნზე, რომელიც შედის Anthropic-ის კლოდის სასწავლო მონაცემთა ნაკრებში ავტორიზაციის გარეშე.

ფედერალური დასახლების ადმინისტრატორის მიერ დადგენილი პირობებით, კომპენსაცია აქტიური ბეჭდური სათაურებისთვის სტრუქტურირებულია ნაგულისხმევი ორმოცდაათი ორმოცდაათი გაყოფის გარშემო ავტორებსა და გამომცემლობებს შორის. თუმცა, ნამუშევრები, რომელთა კომერციული გამოცემის უფლებები ოფიციალურად დაუბრუნდა შემქმნელებს, მთლიანად ეკუთვნის ავტორებს, რომლებსაც კანონიერად აქვთ გამოყოფილი კომპენსაციის ასი პროცენტის უფლება. მიუხედავად ამ პირობებისა, ავტორებმა ჩრდილოეთ ამერიკასა და ევროპაში განაცხადეს, რომ გამომცემლებმა წარმოადგინეს ფართო ავტომატური პრეტენზიები მთელ ისტორიულ სიაში, მათ შორის ათწლეულების წინ დაბრუნებულ სათაურებზე.

ადვოკატირების მეთვალყურეებმა, მათ შორის Writer Beware, იტყობინება ფართო იმედგაცრუება, რადგან შემქმნელები შევიდნენ ოფიციალურ პრეტენზიების ადმინისტრაციის პორტალში მხოლოდ იმისთვის, რომ იპოვონ კორპორატიული სუბიექტები, რომლებიც აცხადებენ საკუთრებაში არსებულ უფლებებზე, რომლებსაც ისინი აღარ ფლობენ. ადმინისტრაციულმა შეტაკებამ გამოიწვია გადაუდებელი შეხვედრები ავტორების წარმომადგენლებსა და ჯგუფის ადვოკატებს შორის დავების განხილვის მექანიზმის ჩამოყალიბების მიზნით, დაგეგმილი განაწილების ვადების წინ.

## რატომ არის მნიშვნელოვანი

დავა გამოავლენს ღრმა სტრუქტურულ კრიზისს მემკვიდრეობითი საგამომცემლო ინფრასტრუქტურაში, სადაც ათწლეულების განმავლობაში კორპორატიული შერწყმა, კატალოგის შეძენა და არქაული ქაღალდის ჩანაწერების შენახვამ გამომცემლებს უფლებების ზუსტი თვალთვალის სისტემების გარეშე დატოვა. როდესაც ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერების მიერ დაფინანსებული ფულადი სახსრების უპრეცედენტო განაწილების წინაშე აღმოჩნდნენ, გამომცემლები არ ასრულებდნენ უნივერსალურ პრეტენზიებს, ვიდრე აწარმოებდნენ დამღლელი ხელშეკრულების აუდიტს.

![სმარტ მოწყობილობა, რომელიც აჩვენებს ხელოვნური ინტელექტის შინაარსის სინთეზის ინტერფეისებს, რომლებიც წარმოადგენენ სავარჯიშოების გენერაციულ მონაცემთა ბაზებს სამართლებრივი დავა.](https://rkhynbcsbnkkcwgexzwg.supabase.co/storage/v1/object/public/media/api/1788758751359-8ogb30-authors-contest-publisher-claims-anthropic-copyright-settlement-2026-09-07-morni-inside-1-c4c1a88af2.webp)

დამოუკიდებელი და შუა სიის ავტორებისთვის საანგარიშსწორებო კაპიტალის არასათანადო დაკავება პირდაპირ ფინანსურ დარტყმას წარმოადგენს. ბევრი მწერალი, რომელთა შემოქმედებითი კატალოგები ამოღებულ იქნა უკანონო ჩრდილოვანი ბიბლიოთეკებიდან, როგორიცაა ბიბლიოთეკა გენეზისი, ეყრდნობოდა დაპირებულ ანგარიშსწორებას, რათა აენაზღაურებინა წლების სტაგნაცია წიგნების ჰონორარი და მზარდი ცხოვრების ხარჯები. თუ საგამომცემლო კონგლომერატები მოახერხებენ უკან დაბრუნებული სათაურებიდან მიღებული შემოსავლის ნახევარის დაკავებას, ცალკეული შემსრულებლებისთვის განკუთვნილი მილიონობით დოლარის ანაზღაურება გადაინაცვლებს კორპორატიულ ბალანსებში.

დაუყოვნებელი ფინანსური ხახუნის მიღმა, დაპირისპირება ქმნის იმპერატიულ იურიდიულ პრეცედენტს მომავალი გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის დასახლებებისთვის. OpenAI-ის, Meta-სა და Midjourney-ის წინააღმდეგ მსგავსი კლასობრივი საჩივრებით, Anthropic-ის საქმეში ჩამოყალიბებული ადმინისტრაციული მექანიზმები კარნახობს, თუ როგორ ნაწილდება ასობით მილიონი დოლარის კრეატიული კომპენსაცია უფრო ფართო შემოქმედებით ეკონომიკაში.

## ტექნიკური დეტალები

ანთროპიკის დასახლების ადმინისტრაციული პორტალი ეყრდნობა სათაურის შესატყვის ავტომატიზებულ ძრავას, რომელიც შექმნილია საერთაშორისო სტანდარტების წიგნის ნომრების გადაკვეთისთვის სასწავლო კორპუსის მანიფესტების წინააღმდეგ. როდესაც საავტორო უფლებების მფლობელი წარადგენს პრეტენზიას, სისტემა ცდილობს მოახდინოს მოსარჩელის ავთენტიფიკაცია საავტორო უფლებების საჯარო რეესტრებისა და კომერციული გამომცემლობის მონაცემთა ბაზების წინააღმდეგ.

თუმცა, არქიტექტურას არ გააჩნია ავტომატური ინტეგრაცია კერძო უფლებების დაბრუნების კონტრაქტებთან და შეწყვეტის შეტყობინებებთან, რომლებიც შესრულებულია შეერთებული შტატების საავტორო უფლებების შესახებ კანონის 203-ე ნაწილის შესაბამისად. იმის გამო, რომ რევერსიები არის კერძო ორმხრივი იურიდიული ინსტრუმენტები, რომლებიც იშვიათად არის ჩაწერილი საავტორო უფლებების ცენტრალიზებულ რეესტრებში, ავტომატური გადამოწმების ძრავები ვერ განასხვავებენ აქტიურ ლიცენზიებსა და ვადაგასულ ხელშეკრულებებს ადამიანის ხელით ჩარევის გარეშე.

![თანამედროვე საწარმოს პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარების ლაბორატორია, რომელიც ასახავს ხელოვნური ინტელექტის სისტემის მმართველობას და სამუშაო ნაკადის შესაბამისობის ავტონომიურ მონიტორინგს.](https://rkhynbcsbnkkcwgexzwg.supabase.co/storage/v1/object/public/media/api/1788758756442-yk32yr-authors-contest-publisher-claims-anthropic-copyright-settlement-2026-09-07-morni-inside-2-923c5fac49.webp)

ამ ტექნიკური შეზღუდვის შედეგად, კორპორატიულმა გამომცემლებმა, რომლებიც მუშაობენ ავტომატური სერიის წარდგენის სკრიპტებით, წარმატებით მონიშნეს ათასობით გამოუქვეყნებელი ISBN. როდესაც ცალკეული ავტორები მოგვიანებით შევიდნენ პორტალში თავიანთი პრეტენზიების დასარეგისტრირებლად, პროგრამულმა უზრუნველყოფამ დაარეგისტრირა საკუთრების კონფლიქტი, რაც ავტომატურად ყინავს თანხებს მანამ, სანამ დოკუმენტური მტკიცებულება არ აიტვირთება და ხელით დადასტურდება პრეტენზიების განმხილველების მიერ.

## გავლენა ბაზარზე და ინდუსტრიაზე

პრეტენზიების დაპირისპირებამ სერიოზულად დაძაბა ურთიერთობები მთავარ გამომცემლობებს შორის, მათ შორის Penguin Random House, HarperCollins და Simon & Schuster-სა და ავტორთა საზოგადოებას შორის. ლიტერატურულ აგენტებს ასევე შეექმნათ სასტიკი რეაქცია მას შემდეგ, რაც რამდენიმე გამოჩენილმა სააგენტომ სცადა სტანდარტული თხუთმეტიდან ოც პროცენტამდე სააგენტოს საკომისიო ამოეღო ავტორების მთლიანი ანგარიშსწორებიდან და ამტკიცებდა, რომ საავტორო უფლებების აღდგენა წარმოადგენს ჩვეულებრივ საგამომცემლო შემოსავალს.

იურიდიული მკვლევარები აღნიშნავენ, რომ სამართალწარმოების აღდგენა, რომელიც გამოწვეულია კანონიერი საავტორო უფლებების დარღვევით, ფუნდამენტურად განსხვავდება კომერციული ლიცენზირების ჰონორარისაგან. იმის გამო, რომ ლიტერატურული აგენტები იშვიათად არიან ძირითადი ინტელექტუალური საკუთრების კანონიერი ან ბენეფიციარი მფლობელები, ცალმხრივი საფასურის გამოქვითვა საფრთხეს უქმნის სახელმწიფო ფიდუციურ სტანდარტებს და პროფესიული სააგენტოს ქცევის კოდექსებს.

კრიზისმა ასევე აიძულა ინსტიტუციური AI ლაბორატორიები ხელახლა შეეფასებინათ რისკის შეკავების სტრატეგიები. კორპორატიული იურიდიული გუნდები იმედოვნებდნენ, რომ სასამართლოს მიერ დამტკიცებული ჯგუფური საჩივრები უზრუნველყოფდა დაუყოვნებლივ ანაზღაურებას და დახურვას საავტორო უფლებების პასუხისმგებლობის წინააღმდეგ. სამაგიეროდ, ხანგრძლივი ადმინისტრაციული დავები და სადავო თანხები საფრთხეს უქმნის გენერაციული მოდელის წარმოშობის შენარჩუნებას სასამართლო დარბაზის მუდმივი კონტროლის ქვეშ.

## რას უნდა დავაკვირდეთ შემდეგ

დასახლების ადმინისტრატორებმა დააწესეს ოცდაათდღიანი განკურნების ფანჯარა, რომელიც მოსარჩელეებს საშუალებას აძლევს წარმოადგინონ სადავო სათაურების გადაწყვეტის დოკუმენტაცია, სანამ საჩივრები ოფიციალურ არბიტრაჟს გადაეცემა. ავტორებს, რომლებმაც მიიღეს ურთიერთსაწინააღმდეგო პრეტენზიების შეტყობინებები, ურჩევენ, მოიძიონ ხელშეკრულების შეწყვეტის ორიგინალური წერილები და შეტყობინებები დაბრუნების შესახებ, რათა დაამტკიცონ თავიანთი სრული საკუთრების უფლებები.

ავტორთა გილდია და პარტნიორი შემქმნელი ორგანიზაციები ამზადებენ ფორმალურ წარდგენას, რათა თავმჯდომარე ფედერალურ მოსამართლეს დაჯარიმდეს საგამომცემლო სუბიექტები, რომლებმაც წარმოადგინეს დაუფიქრებელი ავტომატური პრეტენზიები დაბრუნებულ ნამუშევრებზე. თუ სასამართლო ჩაერევა, გამომცემლებს შეიძლება დაემუქროთ სანქციები ან ადმინისტრაციული მოსაკრებლების ჩამორთმევა სათანადო დილიგიის შეუსრულებლობის გამო.

უდავო პრეტენზიების გაცემა დაგეგმილია 2026 წლის ნოემბერში, ხოლო სადავო ასიგნებები დარჩება დაცული დოკუმენტური განხილვის მოლოდინში. საბოლოო შედეგი აყალიბებს შემქმნელთა ადვოკატირებას და საავტორო უფლებების სასამართლო პროცესს ხელოვნური ინტელექტის სექტორში მომდევნო წლების განმავლობაში.

## წყაროები

- [TechCrunch Legal & Policy Desk] (https://techcrunch.com/2026/09/06/authors-push-back-as-publishers-and-agents-seek-share-of-anthropic-settlement/) — დეტალური ანგარიშგება ავტორის საჩივრების შესახებ HarperCollins-ის და სხვა გამომცემლების სათაურების შესახებ, რომლებიც აცხადებენ გაზიარებას.

- [Writer Beware Copyright Watch] (https://writerbeware.blog/category/copyright/) — ვიქტორია შტრაუსი ადასტურებს ფართოდ გავრცელებულ სისტემურ შეცდომებს, როდესაც გამომცემლები წარადგენდნენ პრეტენზიებს ბეჭდურ წიგნებზე, სადაც უფლებები უბრუნდება.

- [Authors Guild AI Policy Initiative] (https://www.authorsguild.org/where-we-stand/artificial-intelligence/) - ავტორთა გილდიის ხელმძღვანელობის განცხადებები, რომლებიც ეხება ადმინისტრაციული ჩანაწერების შენახვის გამოწვევებს და უფლებების დადასტურების პროცესებს მოსარჩელე ავტორებისთვის.

Mentions: ანთროპიული, ავტორთა გილდია, მერი რასენბერგერი, ვიქტორია შტრაუსი, ჰარპერ კოლინზი

## Sources
- [TechCrunch Legal & Policy Desk](https://techcrunch.com/2026/09/06/authors-push-back-as-publishers-and-agents-seek-share-of-anthropic-settlement/)
- [Writer ფრთხილად Copyright Watch](https://writerbeware.blog/category/copyright/)
- [ავტორთა გილდიის AI პოლიტიკის ინიციატივა](https://www.authorsguild.org/where-we-stand/artificial-intelligence/)